5月5日,，清豐法院多方查找被執(zhí)行人曹某財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索,，果斷采取措施,，化解了一起積怨多年的母子贍養(yǎng)糾紛,。
原告朱某訴被告曹某贍養(yǎng)糾紛一案，原告朱某于2015年9月10日向清豐縣人民法院提起訴訟,，要求被告支付原告每月300元,，承擔(dān)原告至今的醫(yī)療費(fèi)665元。本院認(rèn)為尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德,，被告作為子女應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行贍養(yǎng)義務(wù),，法院判決后，被告仍不履行生效的判決,。無(wú)奈之下，原告朱某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法官多次找到被執(zhí)行人，被執(zhí)行人以各種理由推脫,，案件進(jìn)入僵局,，后承辦人積極尋找財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，在農(nóng)村信用社發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有土地補(bǔ)償款定期匯入其賬戶(hù),，執(zhí)行法官對(duì)其賬戶(hù)進(jìn)行劃撥,。發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)被劃撥后,，被執(zhí)行人主動(dòng)找到執(zhí)行法官，稱(chēng)母親朱某有積蓄不需要自己贍養(yǎng),。執(zhí)行法官明確告知被執(zhí)行人,，第一，按照法律規(guī)定,，成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù),，不論父母是否有積蓄，是否有勞動(dòng)能力,，都不能拒絕這一義務(wù),；第二，被執(zhí)行人有能力履行執(zhí)行義務(wù)而拒不履行的,，法院有權(quán)對(duì)其采取強(qiáng)制措施,；第三，贍養(yǎng)父母是傳統(tǒng)美德,，是每個(gè)成年人都應(yīng)該做到的,。最后，被執(zhí)行人表示會(huì)定期看望母親并按期支付贍養(yǎng)費(fèi),。